И СМЕХ, И ГРЕХ…
Иногда в суде – возникают моменты, когда невозможно не рассмеяться…Скажем эксперт – на полном серьезе, держа всех в зале за идиотов, да еще и со ссылками якобы на Ю.Лотмана (который бы за такую «экспертизу» по головке бы точно не погладил) – заявляет всерьез, что картинка – это «поликодовый текст». Картинка – это текст. Все.
Казалось бы на этом можно поставить точку. После таких заявлений все возможно. Белое – это черное. Ты – верблюд. Тогда уж и судья, и прокурор – тоже впадающие в ступор и онемение – кто? Статуи? Деревья? Кто они?... Кто все мы после этого?
Мало того – еще и делается заявление, что помимо текста надо исследовать (только не сердитесь и не говорите, что это «гон», все это есть на аудиозаписях суда) не только «тексты», но и их музыкальное обрамление… и даже ароматическую составляющую, то есть запахи!... Да-да…
Только под композицию AC/DC «Bolls to the wall», наверное, можно правильно понять, оказывается текст… Да еще он пахнет маргаритками, а должен ведь пахнуть розами! Непорядок! Экстремизм! Обязательно надо посадить нельзя помиловать…
Смех смехом, но такое отношение – имеет давние и солидные корни в виде Каббалы (где дозволено фантазировать на разные темы, например, как «Бог – это абсолютная пустота») и Талмуда, где объясняется, что в Священном писании написано вовсе не то, что написано… Вот такая «методология», кочующая по всем предметам, которые общество выдает за «науку».
Собственно, математика, как строжайшая из наук – прямо запрещает такой подход. В частности выводы математической логики говорят о том, что из правды – если рассуждать честно и применять правило составления утверждений корректно – ничего кроме правды не получишь. А из лжи – может следовать что угодно. Соври в начале – и получишь любой необходимый тебе результат. Заказали «обвинительную» экспертизу? Пожалуйста, в начале признай картинку текстом, а потом чеши что угодно… Вот только пахнуть это будет тухлячком фальсификации, а не розами…
( Collapse )
