?

Log in

No account? Create an account

Русская правда, выпуск 151. Религия «мирового рынка» – заражение крови народа! Ю.Екишев, север Руси
Пара Беллум
ekishev_yuri wrote in pyc_uctopuockon

Русская правда, выпуск 151. Религия «мирового рынка» – заражение крови народа!
Ю.Екишев, север России
Для тех, кто потерял совесть – все нормально. У них все хорошо. Встраивайся в рынок. Зарабатывай. Конкурируй. Отнимай у других, присваивай… Нет в этом никакой России, ничего русского, позабыты основы жизни нашей.
Утратившие совесть – по сути уже мертвые люди. Они не чувствуют ни красоты Руси, ни ее забот, ни боли уничтожения народа русского нашедшим на нас новым мировым порядком.
Утратившие уважение к тому, как жили предки – не способны к нормальной жизни. Внутреннее разложение их делает сначала инвалидами, а потом и вовсе приводит к внутренней смерти. К отсутствию совести, уважения ко всему русскому.
Как в зомби-апокалипсисе из фантазийных фильмах – такие «укушенные» денежной религией, в человеческой среде разносят заразу и яд принципов «все за деньги», «все на продажу»…
Это состояние безумства, приводящее к наживе на других, на их жизни и смерти – это анти-русское свойство, анти-народное. Если дать волю всем этим процессам – так и будут возвышаться над всеми зверьки.
Изменить это можно и нужно. В первую очередь избавившись, очистившись от этой заразы. Которая, как заражение крови – ведет к смерти народный организм. Надо чувствовать, какими основами живет душа русского человека, что составляло ее иммунитет ко злу: силу нелицемерной чистоты души, силу мужества следовать истине – чтоб избежать опасности этой смерти при жизни.
Народное ополчение РОССИИ, связаться: http://bit.ly/1vq60Sw
Поддержать Народное ополчение РОССИИ: http://bit.ly/1pDvpCM
Вконтакте: https://vk.com/shturmnews

promo pyc_uctopuockon февраль 14, 2017 17:04 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у koparev в Древние славянские письменности 1. Автор: Е. А. Копарев Название книги: Древние славянские письменности Издательство: Авторская книга Год: 2014 Формат: pdf Размер: 8,2 Mb Количество страниц: 185 Качество: Отличное Жанр: Научно-популярная…

Малюта Скуратов
al3101961 wrote in pyc_uctopuockon




Малюта Скуратов, холст, масло, Павел Рыженко



Малюта Скуратов (настоящее имя Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский; ум. 1 января 1573) — один из руководителей опричнины, думный боярин (с 1570), любимый опричник и помощник Ивана Грозного.

Выходец из среды провинциального дворянства. Имя Григория Бельского впервые упоминается в разрядных книгах в 1567 году — в походе на Ливонию он занимает должность «головы» (сотник) в опричном войске.

Вопреки распространённому мнению Скуратов не стоял у истоков опричнины. Лишь в её три последних года он выдвинулся на одну из первых ролей. Возвышение Скуратова началось, когда опричное войско начало действовать, «ограждая личную безопасность царя» и «истребляя крамолу, гнездившуюся в Русской земле, преимущественно в боярской среде». Вскоре Скуратов выдвинулся в число самых приближенных к Ивану Грозному опричников.

Вероятно, в 1569 году Григорий Бельский возглавил опричное сыскное ведомство — «высшую полицию по делам государственной измены», которой до того не было в государственном устройстве. В этом году царь поручает Бельскому арестовать своего двоюродного брата удельного князя Владимира Андреевича Старицкого. Главным свидетелем обвинения стал царский повар по прозвищу Молява, который признался, что Владимир Старицкий поручил ему отравить царя. У повара был найден порошок, объявленный ядом, и крупная сумма денег — 50 рублей, якобы переданная ему Старицким. Сам Молява не дожил до конца процесса. 9 октября 1569 года, по поручению Ивана IV, Малюта «зачитал вины» Старицкому перед его казнью: «Царь считает его не братом, но врагом, ибо может доказать, что он покушался не только на его жизнь, но и на правление».

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"


Борис Годунов, царь и великий князь всея Руси
al3101961 wrote in pyc_uctopuockon




Б. Зворыкин «Борис Годунов»



Борис Фёдорович Годунов (1552 — 13 апреля 1605) — приближенный царя Ивана Грозного, советник при Федоре Иоанновиче, русский царь с 1598 года.

Представитель рода Годуновых. Воспитывался при дворе Ивана Грозного. Был женат на дочери главы опричников Малюты Скуратова, что помогло его возвышению, но способствовало развитию нерасположения к нему. Борис выдвинулся при дворе Ивана IV, был активным деятелем опричнины. Сестра Бориса — Ирина — была женой сына Ивана IV — царя Федора Ивановича.

Еще К. Н. Бестужев-Рюмин сомневался в том, что Грозный завещал опеку над его сыном Феодором «пятигласной» думе, в которой принимал участие и Б. Годунов. Годунов не играл видной роли до предсмертной болезни Н. Р. Юрьева, т. е., до конца 1584 года, и, по вероятнейшему свидетельству Льва Сапеги, московская смута, бывшая в апреле 1584 г., разыгралась между Богданом Бельским с одной стороны и Н. Р. Юрьевым, Мстиславским и Шуйским — с другой стороны. Только тогда, когда умиравший Никита Романович вверил Борису попечение о своей семье и взял с него какую-то «клятву» на верность «завещательного союза дружбы» с молодыми Романовыми, Борис стал во главе боярского круга, в котором важное значение имели и дьяки Щелкаловы. Поддержанный этим кругом, Годунов «осилил» Мстиславских, Шуйских, Головиных и к лету 1587 г. стал сильнейшим человеком при дворе.

6 января 1598г умер царь Федор Иванович. Между тем у Федора и Ирины детей не было. Бездетному Федору должен был наследовать младший сын Грозного Дмитрий. В 1591 г в результате угличской драмы погиб малолетний Дмитрий, законный наследник царского престола.

Официальное расследование проводил боярин Василий Шуйский. Стараясь угодить Годунову, он свёл причины случившегося к «небрежению» Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич, по слухам, был болен «падучей» болезнью (эпилепсией).

Летопись времён Романовых обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему. В 1829 году историк М. П. Погодин первым выступил в защиту невиновности Бориса. Обнаруженный в архивах подлинник уголовного дела комиссии Шуйского стал решающим аргументом в споре. Он убедил историков XX века (С. Ф. Платонова, Р. Г. Скрынникова) в том, что истинной причиной гибели сына Ивана Грозного всё-таки был несчастный случай.

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"