?

Log in

No account? Create an account

Пока у нас такие книги - ничего хорошего нас не ждет!
ливадия
varnava_mp wrote in pyc_uctopuockon
Оригинал взят у varnava_mp в Пока у нас такие книги - ничего хорошего нас не ждет!
крест             Вот, сегодня, нормальные русские люди целый день вспоминают "Отречение". Думаю, что помнят они и о том, что сегодня еще и Крестопоклонное Воскресение. Знают, скорее всего, что Крест - Орудие и Символ Царской власти. Призывают молиться "Державной" Богородице, любить Россиию и надеяться, что всё образуется.
           Только вот ничего не образуется! Те, кто немного разбираются в богослужебных книгах меня поймут.
            Как игумен, списанный киевской митрополией помирать дома от своих болячек, почти все службы совершаю один - келейно. Поэтому поизучать книги, изданныя в разные годы (а у меня есть несколько довольно старинных образцов), времени и возможности у меня предостаточно. Тем более, что есть еще и интернет. То есть, если во время службы находит смущение от какой-то
современной формулировки, тут же есть возможность её проверить.
           Честно признаюсь, что вечерню пропустил, служил только утреню, а потому про "Пособивый, Господи, кроткому Давиду.." промолчу. Про тропарь уже просто устал писать. Последний раз
серьёзный анализ давал на Воздвижение.
крест крупно          Зато на утрени, уже почти перед выносом Креста, на хвалитех нашел такой перл:
        Сти́хъ: Возноси́те Го́спода Бо́га на́шего и покланя́йтеся подно́жію но́гу Его́, я́ко свя́то е́сть.
        Це́ркве утвержде́ніе, царе́й держа́ва, мона́шествующихъ похвала́ и спасе́ніе, — ты́ еси́, Кре́сте Всече́стне. Тѣ́мже покланя́ющеся тебѣ́, и се́рдцемъ, и душе́ю, просвѣща́емся днесь Боже́ственною благода́тію на тебѣ́ Пригвозди́вшагося, и держа́ву льсти́ваго Разори́вшаго, и кля́тву Потре́бльшаго.
     То-есть получается, что Церкви утверждение - "Кресте Всечестне" - это уже совсем не Царей Держава, более того, это что-то вообще далекое от Царской Власти - вообще некое понятие чисто для монашествующих! По крайней мере именно такое впечатление производит вот этот скан из книги которой мне пришлось пользоваться сегодня ночью. Так что ни о каком возрождении и ни о чём хорошем и помышлять нечего. пока у нас такие богослужебные книги!
Кресту
      Так что ни о каком возрождении, и вообще ни о чём хорошем и помышлять нечего, пока у нас такие богослужебные книги!
Poll #2003772 Богослужебные книги

Или книги и тексты хороши, а царей давно пора было на свалку истории отправить?

Да, февраль - рулит!
0(0.0%)
Конечно, зачем нам Цари, если у нас Пуризидент есть?
0(0.0%)
Давайте пить и гулять и не заморачиваться ни про каких царей!
0(0.0%)
А если серьёзно, то нужна срочная "контрреволюционная" реформа богослужебных книг
6(100.0%)

  Прочитал - жми сюда!

promo pyc_uctopuockon february 14, 2017 17:04 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у koparev в Древние славянские письменности 1. Автор: Е. А. Копарев Название книги: Древние славянские письменности Издательство: Авторская книга Год: 2014 Формат: pdf Размер: 8,2 Mb Количество страниц: 185 Качество: Отличное Жанр: Научно-популярная…

Золотой и Серебряный века русской поэзии
орел
koparev wrote in pyc_uctopuockon
Оригинал взят у koparev в Золотой и Серебряный века русской поэзии
Чем можно объяснить тот факт, что одна эпоха способствует проявлению поэтического гения, а другая эпоха порождает лишь второстепенных поэтов? Почему во второй половине XIX века в России не появился ни один великий русский поэт? И это после Золотого века русской поэзии с его гениями: Тютчевым, Лермонтовым, Пушкиным, Фетом! Тютчев, Лермонтов, Пушкин, Фет и Языков родились до 1820 года. Затем примерно до 1880 года великие поэты в России не рождались. Ни Фофанов, ни Бальмонт, ни Апухтин, ни Надсон не смогли воспользоваться опытом гениев Золотого века поэзии. Продолжали творить Тютчев и Фет, но они родились в совсем иное время... Неужели, чтобы стать гениальным поэтом, необходимо родиться во вполне определенную "благоприятную" эпоху?

    В 1910 году был издан фундаментальный труд генерала В. А. Мошкова «Новая теория происхождения человека и его вырождения, составленная по данным зоологии и статистики». В этом труде воплотилась разработанная этим ученым теория цикличности исторического развития цивилизаций и культур мира. Каждый цикл, по мнению В. Мошкова, длится 400 лет. Четырехсотлетний цикл был разделен им на четыре века, которым он дал названия: «золотой», «серебряный», «медный» и «железный». Первая половина цикла развития цивилизации или государства - «золотой» и «серебряный» века, т. е. первые двести лет, - характеризуется его развитием и ростом, завершающимися эпохой политической и экономической стабильности. Но с наступлением второй половины цикла - «медного века» или третьего столетия в цикле – страны вступают в период упадка. «Железный век» - последние 100 лет, завершающие цикл, - эпоха утрат и потерь для любой страны, век культурного разложения. Мошков, видимо, использовал учение жившего в начале VII вв. до н.э. рапсода Гесиода, изложенное им в его поэме "Работы и дни" (См.: Гесиод. Подстрочный перевод поэм с греческого и прим. Г. Властова. - СПб., 1885.  См. также: Гесиод. Работы и дни. Земледельческая поэма / Пер. В. Вересаева. - М.: Недра, 1927). Например, в 1212 году началось объединение русских княжеств под властью Ярославля, а затем Москвы, т. е. начался 400-летний цикл в истории Руси. Этот цикл завершился в начале XVII века Смутой и нашествием латинян.
После 1612 года мы наблюдаем уверенное усиление державной мощи России! «Век золотой Екатерины» соответствует «серебряному веку» четырёхсотлетнего цикла. Это эпоха политической и экономической стабильности России.
 
Read more...Collapse )


Глаза радуются!
логотип
varnava_mp wrote in pyc_uctopuockon
Оригинал взят у varnava_mp в Глаза радуются!
            Оригинал взят у kristina_ne в Юбка шароварам не товарищ!
          Говорят, что дело не во внешности. И парни любят не глазами. Главное, какая у тебя душа! Ага. Выхожу в магазин в спортивных шароварах, с пучком на голове. Кто со мной захочет познакомиться? Сегодня почувствовала весну и одела юбку. Три (!!!) парня за двадцать минут подошли. Один в кафе, другой в очереди, третий - в кино...
             Четвертый - игумен Варнава - в Живом Журнале!))) Приятно видеть, когда на женщине не штаны жуткие, а юбка, как это  и подобает по Божеским и человеческим законам.
          Радует, что женщины это, наконец, начинают понимать!
ScwOznMgRuQ
Poll #2003907 женщина в юбке

Радует, когда видишь женщину не в штанах, а в юбке?

Еще как! Значит не всё еще потеряно!
10(76.9%)
Конечно, лучше чем в штанах, но и штаны иногда уместны...
3(23.1%)
По мне, так что штаны, что юбка, лишь бы всё "по моде"
0(0.0%)
А по мне так брюки - круче. А юбки - это отживающая одежда, заботящая в первую очередь "православнутых"
0(0.0%)

Прочитал? Жми сюда!